<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for sannhet.net</title>
	<atom:link href="http://www.sannhet.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sannhet.net</link>
	<description>Livet som høyeste verdi.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Feb 2010 14:20:59 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Bevis for menneskeskapt global oppvarming by Skjerp dere</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2006/12/06/bevis-for-menneskeskapt-global-oppvarming/comment-page-1/#comment-35838</link>
		<dc:creator>Skjerp dere</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 14:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/2006/12/06/bevis-for-menneskeskapt-global-oppvarming/#comment-35838</guid>
		<description>Det er viktig å vite hvem sin skyld det er for å løse problemet. Så vanskelig er det. &lt;3&lt;3&lt;3&lt;3&lt;3</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er viktig å vite hvem sin skyld det er for å løse problemet. Så vanskelig er det. &lt;3&lt;3&lt;3&lt;3&lt;3</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Bevis for menneskeskapt global oppvarming by Global oppvarming? lol</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2006/12/06/bevis-for-menneskeskapt-global-oppvarming/comment-page-1/#comment-35837</link>
		<dc:creator>Global oppvarming? lol</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 14:20:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/2006/12/06/bevis-for-menneskeskapt-global-oppvarming/#comment-35837</guid>
		<description>...http://22495.vgb.no/2007/03/16/global-oppvarming-er-ikke-menneskeskapt/...
Im just sayin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;http://22495.vgb.no/2007/03/16/global-oppvarming-er-ikke-menneskeskapt/&#8230;<br />
Im just sayin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Religionenes sanne ansikt by Nagel</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/comment-page-1/#comment-33997</link>
		<dc:creator>Nagel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 20:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/#comment-33997</guid>
		<description>Har ikke endret innlegget. 

Jeg vil tro at de fleste religiøse ser det slik de ikke-religiøse gjør: At jenta er et misfoster. Men det er bare absurd overtro (eller religion) som kan få noen til å tro at en jente med to ansikter er en Gud.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har ikke endret innlegget. </p>
<p>Jeg vil tro at de fleste religiøse ser det slik de ikke-religiøse gjør: At jenta er et misfoster. Men det er bare absurd overtro (eller religion) som kan få noen til å tro at en jente med to ansikter er en Gud.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Religionenes sanne ansikt by kvilelaus</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/comment-page-1/#comment-33946</link>
		<dc:creator>kvilelaus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 23:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/#comment-33946</guid>
		<description>(Kanskje er det eg som hugsar deg som mindre nyansert enn det er grunn til. I så fall er eg lei meg for det. Men eg har altså vanskeleg for å sjå at religiøse jamt over er mindre fornuftige enn ikkje-religiøse. Det er poenget mitt.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Kanskje er det eg som hugsar deg som mindre nyansert enn det er grunn til. I så fall er eg lei meg for det. Men eg har altså vanskeleg for å sjå at religiøse jamt over er mindre fornuftige enn ikkje-religiøse. Det er poenget mitt.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Religionenes sanne ansikt by kvilelaus</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/comment-page-1/#comment-33942</link>
		<dc:creator>kvilelaus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 20:33:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/#comment-33942</guid>
		<description>Har innlegget på www.sannhet.net endra seg etter at eg kommenterte det?

Kan eg spørja korleis eit ikkje-religiøst menneske bør tolka fenomenet du linkar til (jenta med to ansikt), og korleis den ikkje-religiøse tolkinga gjer livet betre og meir leveleg?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har innlegget på <a href="http://www.sannhet.net" rel="nofollow">http://www.sannhet.net</a> endra seg etter at eg kommenterte det?</p>
<p>Kan eg spørja korleis eit ikkje-religiøst menneske bør tolka fenomenet du linkar til (jenta med to ansikt), og korleis den ikkje-religiøse tolkinga gjer livet betre og meir leveleg?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Religionenes sanne ansikt by Nagel</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/comment-page-1/#comment-33938</link>
		<dc:creator>Nagel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 18:47:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/#comment-33938</guid>
		<description>Jeg er enig i at også de fleste ideologier opererer med følelsesbaserte premisser (eller &quot;tro&quot; om du vil). 

Jeg er også enig i at det neppe er mange mennesker som har et livssyn som er 100 % konsistent, som du sier. Men det er irrelevant for kritikken mot religion som en herre basert på tro, snarere enn fornuft. Argumentet bærer preg av tanken om at man ikke kan kritisere en barnemorder hvis man har kjørt på rødt lys selv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er enig i at også de fleste ideologier opererer med følelsesbaserte premisser (eller &#8220;tro&#8221; om du vil). </p>
<p>Jeg er også enig i at det neppe er mange mennesker som har et livssyn som er 100 % konsistent, som du sier. Men det er irrelevant for kritikken mot religion som en herre basert på tro, snarere enn fornuft. Argumentet bærer preg av tanken om at man ikke kan kritisere en barnemorder hvis man har kjørt på rødt lys selv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Religionenes sanne ansikt by kvilelaus</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/comment-page-1/#comment-33916</link>
		<dc:creator>kvilelaus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 22:04:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/2008/03/16/religionenes-sanne-ansikt/#comment-33916</guid>
		<description>Du tar feil dersom du meiner at det å slutta seg til ein religion er synonymt med «å kasta livet sitt i søppeldunken». Tvert imot vil eg tru at religion for mange gjer livet rikare og meir meiningsfullt; at dei rett og slett får betre liv av å vera religiøse.

At all religion set tru over fornuft, er neppe mykje sannare enn å seia at trua står over fornufta i alle menneskeliv og alle livssyn. Dersom du med påstanden din meiner å seia (implisitt) at ikkje-relgiøse livvsyn opererer med ei omvendt rekkefølgje i tru-og-fornuft-hierarkiet, og at denne omvendte rekkefølgja har sin grunn i at desse livssyna er nettopp ikkje-religiøse, er det ein stor naivitet. Dei fleste variantane av «humanisme», som mange sekulariserte menneske har som ein slags ståstad, gir også trua (på mennesket, menneskeverdet og menneskets særstilling i naturen) eit primat. Transcendensen blir ikkje mindre transcendent når den flyttar frå Gud til mennesket.

No seier ikkje eg at du er skyldig i den humanistiske feilslutninga som eg nemner her. Det er ikkje utenkjeleg at du held deg med eit livssyn som er 100 % konsistent, men eg må vedgå at eg tviler. Eit slikt livssyn har eg til gode å møta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du tar feil dersom du meiner at det å slutta seg til ein religion er synonymt med «å kasta livet sitt i søppeldunken». Tvert imot vil eg tru at religion for mange gjer livet rikare og meir meiningsfullt; at dei rett og slett får betre liv av å vera religiøse.</p>
<p>At all religion set tru over fornuft, er neppe mykje sannare enn å seia at trua står over fornufta i alle menneskeliv og alle livssyn. Dersom du med påstanden din meiner å seia (implisitt) at ikkje-relgiøse livvsyn opererer med ei omvendt rekkefølgje i tru-og-fornuft-hierarkiet, og at denne omvendte rekkefølgja har sin grunn i at desse livssyna er nettopp ikkje-religiøse, er det ein stor naivitet. Dei fleste variantane av «humanisme», som mange sekulariserte menneske har som ein slags ståstad, gir også trua (på mennesket, menneskeverdet og menneskets særstilling i naturen) eit primat. Transcendensen blir ikkje mindre transcendent når den flyttar frå Gud til mennesket.</p>
<p>No seier ikkje eg at du er skyldig i den humanistiske feilslutninga som eg nemner her. Det er ikkje utenkjeleg at du held deg med eit livssyn som er 100 % konsistent, men eg må vedgå at eg tviler. Eit slikt livssyn har eg til gode å møta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Crazy jøder by Anonymous</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2009/11/22/crazy-j%c3%b8der/comment-page-1/#comment-33803</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 21:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/?p=200#comment-33803</guid>
		<description>man trenger ikke dra lenger enn til Norge for å finne eklatante statsovergrep mot den frie borger på grunnlag av en religiøs-sosialistisk cocktail. Paragraf 5 i lov om helligdagsfred trenger ingen ytterligere kommentarer:

 5. Salg fra faste utsalgssteder 

       På helligdager skal faste utsalgssteder som selger varer til forbrukere, holde stengt. På jul-, påske- og pinseaften skal de stenge kl. 16. 1 

       Dette gjelder ikke for 

1. utsalgssteder som i det vesentlige selger kiosk- eller dagligvarer, og som har en samlet salgsflate som ikke overstiger 100 kvm  
2. bensinstasjoner med en samlet salgsflate som ikke overstiger 150 kvm  
3. utsalgssteder på campingplasser i campingsesongen  
4. utsalgssteder på områder som etter vedtak av fylkesmannen regnes som typiske turiststeder, se sjette ledd  
5. salg fra serveringssted  
6. salg ved auksjon 2  
7. salg av utstilte gjenstander fra kunstgallerier og lignende  
8. salg fra tidsbegrensede utstillinger og varemesser som finner sted i lokaler som normalt ikke blir brukt til salgsvirksomhet  
9. utsalgssteder som i det vesentlige selger blomster, planter og andre hageartikler  
10. utsalgssteder som i det vesentlige selger lokale husflids- og suvenirvarer  
11. utsalgssteder i bygninger for inn- og utsjekking av passasjerer på lufthavner som har tillatelse til avgiftsfritt salg  
12. salg av varer i tilknytning til produksjonssteder mv. som er tilrettelagt for turisme.  

       Faste utsalgssteder kan holde åpent de tre siste søndagene før julaften mellom kl. 14 og kl. 20. 

       Med salgsflate, se annet ledd nr. 1 og 2, menes gulvflaten i den delen av et utsalgssteds lokale hvor varer beregnet for salg til publikum er synlig utstilt. Lagerrom og oppholdsrom for personale medregnes ikke. 

       Utsalgssteder som nevnt i annet ledd nr. 1 og 2, og som ikke åpenbart oppfyller kravet om salgsflate, skal ved takst eller på annen tilfredsstillende måte kunne dokumentere salgsflatens størrelse. Dokumentasjonen skal være tilgjengelig ved utsalgsstedet. Mangelfull dokumentasjon medfører at et utsalgssted ikke anses unntatt fra bestemmelsen i første ledd første punktum. 

       Fylkesmannen kan etter søknad fra kommunen ved forskrift 3 bestemme at et område skal regnes som typisk turiststed, se annet ledd nr. 4, for hele året eller deler av året. Som typisk turiststed kan bare regnes område der salget i de aktuelle periodene hovedsakelig skjer til turister. 

       Fylkesmannen kan etter søknad gi dispensasjon fra paragrafen her når det foreligger særlige grunner. Avgjørelsen kan påklages til departementet. 4 

       Departementet 4 kan gi nærmere forskrifter 3 til utfylling av paragrafen her.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>man trenger ikke dra lenger enn til Norge for å finne eklatante statsovergrep mot den frie borger på grunnlag av en religiøs-sosialistisk cocktail. Paragraf 5 i lov om helligdagsfred trenger ingen ytterligere kommentarer:</p>
<p> 5. Salg fra faste utsalgssteder </p>
<p>       På helligdager skal faste utsalgssteder som selger varer til forbrukere, holde stengt. På jul-, påske- og pinseaften skal de stenge kl. 16. 1 </p>
<p>       Dette gjelder ikke for </p>
<p>1. utsalgssteder som i det vesentlige selger kiosk- eller dagligvarer, og som har en samlet salgsflate som ikke overstiger 100 kvm<br />
2. bensinstasjoner med en samlet salgsflate som ikke overstiger 150 kvm<br />
3. utsalgssteder på campingplasser i campingsesongen<br />
4. utsalgssteder på områder som etter vedtak av fylkesmannen regnes som typiske turiststeder, se sjette ledd<br />
5. salg fra serveringssted<br />
6. salg ved auksjon 2<br />
7. salg av utstilte gjenstander fra kunstgallerier og lignende<br />
8. salg fra tidsbegrensede utstillinger og varemesser som finner sted i lokaler som normalt ikke blir brukt til salgsvirksomhet<br />
9. utsalgssteder som i det vesentlige selger blomster, planter og andre hageartikler<br />
10. utsalgssteder som i det vesentlige selger lokale husflids- og suvenirvarer<br />
11. utsalgssteder i bygninger for inn- og utsjekking av passasjerer på lufthavner som har tillatelse til avgiftsfritt salg<br />
12. salg av varer i tilknytning til produksjonssteder mv. som er tilrettelagt for turisme.  </p>
<p>       Faste utsalgssteder kan holde åpent de tre siste søndagene før julaften mellom kl. 14 og kl. 20. </p>
<p>       Med salgsflate, se annet ledd nr. 1 og 2, menes gulvflaten i den delen av et utsalgssteds lokale hvor varer beregnet for salg til publikum er synlig utstilt. Lagerrom og oppholdsrom for personale medregnes ikke. </p>
<p>       Utsalgssteder som nevnt i annet ledd nr. 1 og 2, og som ikke åpenbart oppfyller kravet om salgsflate, skal ved takst eller på annen tilfredsstillende måte kunne dokumentere salgsflatens størrelse. Dokumentasjonen skal være tilgjengelig ved utsalgsstedet. Mangelfull dokumentasjon medfører at et utsalgssted ikke anses unntatt fra bestemmelsen i første ledd første punktum. </p>
<p>       Fylkesmannen kan etter søknad fra kommunen ved forskrift 3 bestemme at et område skal regnes som typisk turiststed, se annet ledd nr. 4, for hele året eller deler av året. Som typisk turiststed kan bare regnes område der salget i de aktuelle periodene hovedsakelig skjer til turister. </p>
<p>       Fylkesmannen kan etter søknad gi dispensasjon fra paragrafen her når det foreligger særlige grunner. Avgjørelsen kan påklages til departementet. 4 </p>
<p>       Departementet 4 kan gi nærmere forskrifter 3 til utfylling av paragrafen her.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Film- og musikkbransjen tapte første slaget by Nagel</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2009/11/06/film-og-musikkbransjen-tapte-frste-slaget/comment-page-1/#comment-33411</link>
		<dc:creator>Nagel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 09:24:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/?p=188#comment-33411</guid>
		<description>Fra et objektivistisk synspunkt er det neppe tvilsomt at kopirettigheter til åndsverk er beskyttet. Men uavhengig av et slikt standpunkt skal det godt gjøres å argumentere for at det er nettilbydernes oppgave å leke politi. 

Heh, ø-ene synes &quot;internt&quot;, dvs. ved redigering av bloggposten. Det må være noe kødd med tegnsettingen. *Finne ut av* Det tar virkelig av når jeg refresher siden - da kommer alle ø-ene til syne et lite øyeblikk før de fordufter. 

(Og der skal ø-ene være fikset. Var themet sin feil.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fra et objektivistisk synspunkt er det neppe tvilsomt at kopirettigheter til åndsverk er beskyttet. Men uavhengig av et slikt standpunkt skal det godt gjøres å argumentere for at det er nettilbydernes oppgave å leke politi. </p>
<p>Heh, ø-ene synes &#8220;internt&#8221;, dvs. ved redigering av bloggposten. Det må være noe kødd med tegnsettingen. *Finne ut av* Det tar virkelig av når jeg refresher siden &#8211; da kommer alle ø-ene til syne et lite øyeblikk før de fordufter. </p>
<p>(Og der skal ø-ene være fikset. Var themet sin feil.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Film- og musikkbransjen tapte første slaget by Stian M. Landgaard</title>
		<link>http://www.sannhet.net/2009/11/06/film-og-musikkbransjen-tapte-frste-slaget/comment-page-1/#comment-33408</link>
		<dc:creator>Stian M. Landgaard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 04:23:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sannhet.net/?p=188#comment-33408</guid>
		<description>Interessant. Kan ikke si at jeg har fulgt nøye med på dette. Men fra et &quot;objektivistisk&quot; synspunkt er vel rettigheter til åndsverk en relativt omstridt sak? Noen mener visst at så lenge man tar en kopi av noe, har man ikke stjålet det opprinnelige materialet, og derfor er det ikke tyveri. 

Forøvrig godt å se deg tilbake i bloggland. Men det virker som om du mangler en ø her og der. &quot;Livet som hyeste verdi&quot;, f.eks. Og &quot;frste slaget&quot; i dette innleggets tittel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant. Kan ikke si at jeg har fulgt nøye med på dette. Men fra et &#8220;objektivistisk&#8221; synspunkt er vel rettigheter til åndsverk en relativt omstridt sak? Noen mener visst at så lenge man tar en kopi av noe, har man ikke stjålet det opprinnelige materialet, og derfor er det ikke tyveri. </p>
<p>Forøvrig godt å se deg tilbake i bloggland. Men det virker som om du mangler en ø her og der. &#8220;Livet som hyeste verdi&#8221;, f.eks. Og &#8220;frste slaget&#8221; i dette innleggets tittel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
