Griseheldige kommuner i nord
Som kjent har fire AP-ordførere i Nord-Norge spilt høyt med innbyggernes penger, og de risikerer å tape 900 millioner kroner. Kommunene har tidligere sagt at de er usikre på hvordan de vil forholde seg til Terra, som solgte dem tjenestene.
Normalt måtte nok kommunene innsett at rettssystemet ville latt dem henge til tørk. De som investerer i
aksjemarkedet, må normalt ta støyten når de blir fattige fremfor rike.
Kommunene har antagelig ikke skjønt det ennå, men VG har sannsynligvis reddet dem fra egen dårskap.
Terra har benyttet informasjonsbrosjyrer som er oversatt fra engelsk, fra det amerikanske markedet. I den engelske originalen er det utfyllende informasjon om risiko, og den betegnes som høy. I den norske utgaven er slik
informasjon systematisk fjernet, i følge VG. Hvis ikke kommunene skjønner at de har en sak nå, er jeg redd man bør stemme frem sauer ved de neste valgene.
Så griseflaks bør ikke engang politikere få lov til å ha.
Tegneseriefigurer
Bilder av imamer får meg nesten alltid til å tenke på tegneseriefigurer. Se på denne fyren her. Hva får voksne mennesker til å tro på hva en fyr med dét skjegget og den luen preker?
Kylling er synd! VRÆL! Allah kommer til å torturere meg mens han fyren der gasser seg sekstenårige jomfruer.
Alvorlig talt. Alle vet at det er jeg som får sekstenåringene og han som sitter på cella for familievold.
Mannsutvalget er ledet av en kjerring
At vi har et "mannsutvalg" er ille nok, men jeg lar det ligge. Jeg nøyer meg med å registrere at lederen av denne rødstrømpegruppen er en kjerring.
Arild Stokkan-Grande mener at alle menn må ta ansvar for å hindre at kvinner henrettes:
Her mener jeg vi menn tar feil. Dette er et problem som angår alle menn, sier lederen for mannsutvalget.
"Vi menn" tar feil? Hvem faen er det? Når fikk denne kjerringa adgang til å uttale seg for halvparten av jordens befolkning? Og når ble alle "vi menn" enige om noe?
For å være leder av et "mannsutvalg" i Norge, må du naturligvis være en kjerring. Alle vet at alle utvalg i Norge er ekstremt politisk korrekte, og hvis man skal uttale seg på vegne av et helt kjønn, er det helt naturlig at dette gjøres i kvinnekampens bilde.
Hvilket ansvar har egentlig jeg for at en eller annen jævel dreper noen andre? Intet. Og jeg gidder ikke late som jeg har det heller. Og når hadde dette noe med kjønn å gjøre?
Religionens dobbeltmoralisme
Hva får en passiv jævel som meg til å blogge igjen? Kristenfundamentalisters kvalmende dobbeltmoralisme, selvsagt.
Den kristne avisen Norge IDAG har oppfordret til boikott av annonsører tilknyttet TV2s "De 7 dødssyndene". Begrunnelsen er:
TV-programmet driver grov harselas med synden, og dens konsekvenser. Den gjør narr av Jesu lidelse på korset, og er en samling vulgære handlinger. Ikke hør på dem som sier at programmet "reiser en viktig debatt" og er "et bidrag i debatten om kristendommmen".
Programmet har, så vidt vi kan se det, ikke noe annet formål enn å sjokkere, flytte grenser og spekulere i vulgariteter.
Nå er det svært mange programmer på tv som kan sies å ikke ha annet formål enn å sjokkere, flytte grenser og spekulere i vulgariteter.
Jeg velger derfor å tro at Norge IDAG lyver. Den egentlige bakgrunnen for boikott-oppfordringen er at Schau gjør moro av de heftigste syndene kristenfundamentalistene kan tenke seg. Det er jo ikke nødvendigvis så forbannet ille å lyve, men kristenfundamentalistene har jo en tendens til å preke at løgn er veldig galt.
Oppfordringen føyer seg inn i rekken av de kristnes sedvanlige dobbeltmoralisme, men jeg kan ikke la være å påpeke den bare fordi de gjør det daglig. Andre velkjente eksempler på slik dobbeltmoralisme er prester som preker om synden i sex utenfor ekteskap og har seg med småguttene i menigheten, forkynnere som driver "healing" av gamlinger med kreft og preker at grådighet er faenskap, men møter opp hjemme hos gamlingene en uke etterpå for å hente den testamenterte arven, som forfaller så altfor tidlig fordi de livsviktige medisinene ble kastet ut av vinduet samtidig som den hellige ånd fløy inn.
Annet er kanskje ikke å forvente av folk som preker at vi skal forkaste lykken i livet for å tilbe en tegneseriefigur som forhindrer at vi spises opp av mark når hjertet stanser. Men jeg må skrape litt i dem likevel.
Spreng oljefeltene!
Hugo Chavez vil nasjonalisere oljefeltet ved Ornico-elven i Venezuela ved hjelp av væpnede styrker. Jeg synes i utgangspunktet ikke synd på selskaper som sprøyter penger inn i lommene til en kommunist. Men Statoil og de andre oljeselskapene bør uansett gjøre det eneste moralssk rette: Sprenge utstyret og ødelegge så mye de kan før Chavez' væpnede styrker banker på døren 1. mai.
Voff!
Nå finnes det visstnok yoga for bikkjer. De dumme eierne tror sikkert at bikkja storkoser seg med yoga, der den føler at kropp og sjel blir en fantastisk enhet som flyter mot et lysende nirvana.
Bikkja tenker antagelig: Voff! Kjøre bil med mamma! (til det rare tøy-og-bøy-opplegget) Voff!
Eiendomsrett og “kapitalkrefter”
Et kinesisk ektepar nekter å flytte fra huset sitt selv om et selskap har gravet opp hele området rundt huset og tilbudt dem 16 millioner kroner for å stikke. Til tross for at selskapet har fått en rettsordre som sier at ekteparet må flytte, presterer Dagbladet å kalle dette en kamp mot "kapitalkreftene".
Den fantastiske logikken
Jeg har tidligere skrevet om isbjørnen Knut. Nå kom jeg over en uttalelse i VG som tar dyrevernere på kornet:
En håndmatet isbjørn er ikke forsvarlig, det er et brudd på dyrenes rettigheter. Faktisk bør han drepes, sier dyreverneren Frank Albrecht til den tyske tabloidavisa Bild tirsdag, ifølge Reuters.
Å håndmate en bjørn er altså et brudd på bjørnens rettigheter. Å drepe den er derimot helt greit.
What comes around goes around
Statoil har lenge vært involvert i oljeutvinning i Venezuela. Som ett av en rekke utenlandske selskaper har Statoil hjulpet Hugo Chávez med å suge sort gull ut av undergrunnen. Diktaturer og semi-diktaturer har generelt problemer med verdiskapning når de ikke får hjelp utenfra. Ved å kaste penger etter den venezuelanske staten støtter Statoil Hugos styre.
Det er derfor med en viss tilfredshet at jeg leser Dagens Næringsliv idag. I følge avisen kan Statoil tape 50 milliarder kroner i Venezuela. Statoils informasjonsdirektør, Ola Morten Aanestad svarer at de er i "god dialog med myndighetene". Selvsagt er de det. I et diktatur er det bare én måte å tjene penger på.
Isbjørn er et kult dyr
Litt av en luring. Han er søt nå, men inni ham skjuler en 700 kilos drapsmaskin seg. Wæhæhæ