Lommemannen del II – politiets kyniske mediasirkus
Lommemannen hadde solgt mange aviser allerede før politiet påsto at han ble pågrepet. Sjelden har nordmenn elsket å hate noen så sterkt som lommemannen. Derfor var det naturligvis mye prestisje og penger i å levere nyheten om at han var tatt først. Gjerne med bilder og video.
Akkurat det kunne VG gjøre. Ikke bare var de først ute. De var faktisk med politiet da han ble pågrepet. (Oppdatering 18.01.08: Og først når Staff nå rasler med sablene, retter media søkelyset mot dette.) Hvor mange i politiet visste at han skulle pågripes akkurat da? Neppe veldig mange. Men VG var med. Politiet tipset VG på forhånd.
Hvorfor gjorde de det? Er det politiets oppgave å sørge for et live-show fra pågripelser av forbrytere? Hva var formålet med å ta med VG på turen? I tillegg til å ta med VG på arrestasjonen har Kripos uttalt at de er helt sikre på at de har fanget rett mann.
Politiets kyniske bruk av media gjør at det er nærmest umulig for den tiltalte å få en rettferdig behandling ved domstolene. Politiet ser seg blinde på målet – å få noen dømt. Media er som siklende bikkjer i spann - de er bare ute etter å selge flest mulig aviser, uavhengig av om de selger sannhet, rykter eller justismord. Og de lar seg derfor velvillig bruke av politiet.
Jeg har mange ganger irritert meg over at forsvarsadvokater prosederer sakene sine i media. Fra dag én har Staff sammenlignet lommemannens forbrytelser med drap og konkludert med at lommemannen ikke er så ille. Folkets kollektive raseri har truffet Staff som et jordskjelv. Fyren ser ut til å ha ganske god balanse. Oslo-ordfører Fabian Stang har slått politisk mynt på faenskapet og truet med å anmelde Staff.
Normalt ville jeg kritisert Staff for å forhåndsprosedere saken i media. Men politiet har ikke gitt ham noe valg. Flere måneder med énveiskjøring fra politi og media ville avgjort saken før den kom til retten. Staffs prosedyre i tinghuset ville kommet så altfor sent.
Justisminister Storberget skal ha bittelitt cred for å ha presisert at mannen ikke er dømt, uten å forsøke å sanke noen prosenter på meningsmålingene. Kanskje han var redd for en dom mot seg i Strasbourg.
Det kan være verdt å merke seg at politiets skråsikre uttalelser i media er i strid med Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen artikkel 6, nærmere bestemt retten til å bli ansett som uskyldig til det motsatte er bevist. Det er flere eksempler på andre land som er blitt dømt i EMD fordi påtalemyndigheten har forhåndsdømt tiltalte.
Folkets SMS-aksjoner og kollektive vrede bør rettes mot politiet som kjører bulldoser over grunnleggende rettssikkerhetsgarantier, ikke mot den ene mannen som forsvarer tiltalte.
January 13th, 2008 - 23:37
Det virker som om politiet, iallfall den bergenske avdeling, er ledet av en PR-konsulent, ikke en person hvis ryggmark innehar grunnleggende rettssikkerhetsprinsipper.
En ting er at Staff er nødt til å forhåndsprosedyre saken i media, men han er jo så forbaska klønete. Det er greit å trekke frem formildende omstendigheter, men dette er da faen ikke en bagatell. Staffs opptreden gjør saken verre for klienten ved at folkets antipati mot Lommemannen forsterkes.
January 15th, 2008 - 19:00
Jeg er enig i at det ikke virker fornuftig å bagatellisere handlingene. Hans budskap er vel at fyren ikke er en seriemorder, men det er flere måter å uttrykke dét på.
Noe som antagelig er svært klokt, er å anbefale klienten å ikke la seg avhøre av politiet. I en sak som denne har jeg vanskelig for å se at tiltalte kan gjøre annet enn å snakke seg bort.