Griseheldige kommuner i nord
Som kjent har fire AP-ordførere i Nord-Norge spilt høyt med innbyggernes penger, og de risikerer å tape 900 millioner kroner. Kommunene har tidligere sagt at de er usikre på hvordan de vil forholde seg til Terra, som solgte dem tjenestene.
Normalt måtte nok kommunene innsett at rettssystemet ville latt dem henge til tørk. De som investerer i
aksjemarkedet, må normalt ta støyten når de blir fattige fremfor rike.
Kommunene har antagelig ikke skjønt det ennå, men VG har sannsynligvis reddet dem fra egen dårskap.
Terra har benyttet informasjonsbrosjyrer som er oversatt fra engelsk, fra det amerikanske markedet. I den engelske originalen er det utfyllende informasjon om risiko, og den betegnes som høy. I den norske utgaven er slik
informasjon systematisk fjernet, i følge VG. Hvis ikke kommunene skjønner at de har en sak nå, er jeg redd man bør stemme frem sauer ved de neste valgene.
Så griseflaks bør ikke engang politikere få lov til å ha.
November 26th, 2007 - 20:53
Selv AP-pamper nord for Trondheim må jo skjønne at det er risiko forbundet med investeringer i amerikanske obligasjoner. Er det for godt til å være sant er det som oftest ikke sant. (Høy gevinst, ingen risiko!! JAdaaa!!)
Når det er sant kan gjerne Terra forbli i gapestokken en stund til, og jeg gråter ikke om de blir dømt for uaktsom rådgivning.
April 14th, 2008 - 11:36
Hvorfor var du så naiv at du trodde at VG’s avsløring ville felle Terra?
Trodde du at man er forpliktet til å oversette reklamemateriell fra utlandet nøyaktig? Eller kanskje du trodde at en selger av en vare eller tjeneste skylder å fortelle om de negative sider ved sitt produkt? Isåfall har du dårligre tanker om det norske lovverk enn det vi antisosialdemokrater har. Hadde du lest min posting på usenet ville du ha gått klar denne blunder, og blunder er hva det er, nu som vi kjenner første rettskjennelse.
Retten forkastet krav om å fryse meglernes tiganger. Retten ga meglerne adgang til å flytte de tjente på blandt annet kommunene, ut av landet eksempelvis ved å kjøpe seg en stillehavsøy. Det betyr i praksis at kommunen aldri vil kunne få tilbake noen av pengene som er gått tapt.
Nagel, jeg tror din umodenhet har sitt opphav i et for stort ønske om å bli likt. Derfor skriver du sludder som dette. Jeg foreslår at du sletter denne del av bloggen, inklusive mitt innlegg, slik at du kan fjerne spror av å være lettere mentalt tilbakestående, for så å starte et nytt og bedre liv der du skal gjøre det til en vane å bruke hodet til å tenke fornuft med før du tillater fingrene å produsere sludder og pølsevev.
Terrasaken er tapt. Pengene er tapt. Du og kommunene burde nu ta det som menn, menn som innrømmer at de har dummet seg ut, men uten å forsøke å legge skylden på andre.
April 15th, 2008 - 06:22
Chris Joy: Dette ble vel skrevet før selskapet begjærte oppbud og konkurs ble åpnet. Norsk kjøpsrett er dessverre slik at man pålegges en lojalitetsplikt også overfor sin motpart, og det finnes en rekke bestemmelser i lovverket som etablerer erstatningsplikt ved manglende opplysninger om egen ytelse. Det er nok ikke soleklart at kommunene ville vunnet en slik sak, men de ville hatt gode muligheter.
Når det gjelder “første rettskjennelse”, antar jeg at du sikter til begjæringen om midlertidig forføyning mot et par av meglerne i firmaet? Kommunene tapte den saken som følge av manglende sikringsgrunn – fordi meglerne ikke viste noen tegn til å forsøke å unndra seg eventuell senere rettsforfølgning. Midlertidig forføyning er et hastverksredskap – det stilles andre krav for å få en slik kjennelse enn å vinne i selve hovedsaken. Det er intet krav om sikringsgrunn hvis/når hovedsaken skal opp for retten. (Dersom det skulle ha kommet en dom i hovedsaken mens jeg har vært borte, kan man se bort fra dette avsnittet.)