Et brunt FrP
Hvis jeg flyttet til Kina for en periode, men ikke lærte ungene mine kinesisk, ville jeg neppe blitt særlig happy for at myndighetene tok barna fra meg. Ulf Erik Knudsen, FrPs familiepolitiske talsmann, mener åpenbart at foreldrenes plikt til å lære barna språket i det land de bor i, er så viktig at sanksjonen ved overtredelse er at man mister barna.
Til tider viser FrP sine mest nasjonalistiske sider, og det er slett ikke vakkert. Enkeltindividets rettigheter har tilsynelatende bare verdi i det partiet til de kolliderer med eldreomsorg, kristendommen, nasjonalisme eller innvandrerfiendtlighet. Til tider får jeg inntrykk av at når FrP snakker om individets frihet, er det bare en floskel de bruker for å tiltrekke seg oss lettlurte blå. FrPs motstand mot å fjerne blasfemiparagrafen er bare ett eksempel på at frihet kun gjelder på de områder FrP liker.
June 6th, 2006 - 13:29
Men vi må ikke underslå de langsiktige kulturelle virkninger av at en stadig større minoritet bosetter seg i landet uten å benytte seg av det norske språk. Dersom du bosatte deg i Kina i ti–femten år uten å la Nagel junior lære kinesisk, ville dette neppe true den kinesiske kulturen med splittelse mellom “gweilos” og innfødte. Forskjellen oppstår når det bosetter seg hundretusener av utlendinger i et land og de ingenlunde tenker å assimilere seg inn i den stedlige kultur eller lære språket der.
Man må ikke se seg så blind på individets ideelle frihet at man overser de kulturelle implikasjonene innvandring faktisk har, og jeg personlig er ikke noe begeistret for å skulle se et Norge hvor det vokser opp avsondrede ghettoer hvor ingen forstår norsk — og følgelig heller ikke norsk kultur.